Paul boy vs LSC

dragonbaby1202

Sing13 發表於 24-8-21 00:38
咁你不如問學校點解咁公佈，到時度出來低咗又唔鐘意，例如加返小小坐標等。
...

度岀來？如果LSC個3322有好似5+咁有個柱形圖，可以用app度到，就算有誤差都可以接受。
但係人地學校冇公佈3322，你就求其作個數岀黎當係，請問你點樣取信於人？

PTL_L

Sing13 發表於 24-8-21 00:32
點解咁快認輸，上年九華就殺出嚟。
（不過我認為西九多咗貴價樓，有錢家庭多咗可算利好）
例如SJC，生源自 ...

九華冇直小band 2生拖後腿呀，亦係九龍城2哥

dragonbaby1202

02413124 發表於 24-8-21 00:40
為甚麼？ 唔係想指出有人亂咁估，其實我都唔想，因data 唔係屬於我。

家長冇謂同佢嘈，我發覺嗰位13家長乱作數之餘，仲冇任何邏輯可言，你講一樣野，佢隨時會拉埋其他野同你講

Sing13

PTL_L 發表於 24-8-21 00:38
用數據說話，都要建基於同一平台上，直資同官津，係同一平台嗎？其他因素其一係指比較學校既辦學模式，LSC ...

咁講，六年前個三間直資叻既學生有人走去官津名校，官津名校叻既唔會走去個三間㖞。
人哋五六歲小一收生，六年後要收返晒。官津可以放棄三成後面既學生，換入自行生。自行收生要級幾？斷估自行生都比個三間直資中一收到既成績好。

Sing13

PTL_L 發表於 24-8-21 00:53
九華冇直小band 2生拖後腿呀，亦係九龍城2哥

放棄咗三成學生，仲話拖後腿？
我覺得自己小學部學生先是寶，穩定既input，好過冇小學既睇每年收成。
所以我預期前者5+基本盤可達45%，幾間地區一線基本盤40%。

Sing13

dragonbaby1202 發表於 24-8-21 00:49
度岀來？如果LSC個3322有好似5+咁有個柱形圖，可以用app度到，就算有誤差都可以接受。
但係人地學校冇公佈 ...

你咁介意既話，我不如改成 某校3322是歷年不解之謎，ok? （冇官宣都不作准）

PTL_L

Sing13 發表於 24-8-21 01:02
咁講，六年前個三間直資叻既學生有人走去官津名校，官津名校叻既唔會走去個三間㖞。
人哋五六歲小一收生， ...

「六年前個三間直資叻既學生有人走去官津名校，官津名校叻既唔會走去個三間㖞」呢個講法，已經知你離地啦，唔洗6唔6年前，sjps或我另一小朋友既津小，每年都入唔少去spcc,果幾間top直資，一直係top官津生既target ，加上6年前未開始提早自行公布，所以我都講咗，如果當時我小朋友係未提早自行公布，我都會袋咗直資offer先！所以一直係top官津生走去名直！
5/6歲小一生又如何？你都係直資學校家長，你咁睇少呢班家長為小朋友做既準備？當年TSL 7400人報名，有幸小朋友成為600人之一，但止步了，然後TSL再揀400人，再揀1xx,唔好睇少直資收生既能力！
另外一方面，直資5/6歲小一生可揀，但同樣地津校都係5/6歲可搞珠咋，人地唔係7/8歲對係5/6歲喎！

PTL_L

Sing13 發表於 24-8-21 01:06
本帖最後由 Sing13 於 24-8-21 01:08 編輯

放棄咗三成學生，仲話拖後腿？

下，你真唔知定假唔知先？九華全收band 1生喎，如果攞九華同港華比都唔公平啦！

Sing13

PTL_L 發表於 24-8-21 01:14
「六年前個三間直資叻既學生有人走去官津名校，官津名校叻既唔會走去個三間㖞」呢個講法，已經知你離地啦 ...

官津名小不斷有插班，換血。當年三私一直學生讀得咁辛苦，米就是就是為拿級頭插名小囉？你可以問下SFA學生？最後叻仔俾你拿埋喎。
SPCC，DGS當然吸咗最top個班，名中同樣吸咗前5。
另外，我既小朋友400人見完校長止步，冇寫求情信，亦都冇人call 我。(假如入咗，今時今日升中就要去敲港同）

Sing13

PTL_L 發表於 24-8-21 01:15
下，你真唔知定假唔知先？九華全收band 1生喎，如果攞九華同港華比都唔公平啦！ ...

小學部有本事train到越多band1生，中學米收到越多band1生囉，要怪就怪小學部。直資就band1,2,3齊章。全港band1率最高既宣道band2生都為數不少。
如果自行俾你換三成，都唔收band1 A，要怪就怪自己。

dragonbaby1202

Sing13 發表於 24-8-21 01:13
本帖最後由 Sing13 於 24-8-21 01:14 編輯

你咁介意既話，我不如改成 某校3322是歷年不解之謎，ok? （ ...

佩服，自己亂作數據，掉轉頭賴去人地學校度。根據閣下之思維，所有學校都要按照你要求的方式去做野，否則你可以胡亂編制數字，代表人地學校。即使被人揭穿，也是因學校冇按你要求做野，仲要理直氣壯咁同人講，唔關我事。。。呵呵，佩服佩服

Sing13

dragonbaby1202 發表於 24-8-21 07:15
本帖最後由 dragonbaby1202 於 24-8-21 07:17 編輯

佩服，自己亂作數據，掉轉頭賴去人地學校度。根據閣 ...

前文有講用sjc及全港日校5+ 百分比，估計中文3+百分比。
現時即使中文拿2，亦可經Jupas彈性收生入大學。例如浸會大學，有兩粒星就會考慮。
你亦冇確切數據能夠證明我之前既估算錯。

gracelam

都唔知有乜好拗， 揀中學嘅家長想睇數據自然自己去分析， 唔睇數據嘅憑直覺又好喜好又好都會去報讀！

好似瑪利咁，神隱咗幾年5 +，去年一出又有驚喜， 咁多年油尖旺位少佢都有捧場客， 睇數據揀中學嘅家長冇信心咪揀QES或油真囉！

twobirds

dragonbaby1202 發表於 24-8-20 23:32
發現個好奇怪現象
係呢度好少見LSC家長咬住批評其他中學
反而有啲直資家長就係咁咬住LSC唔放

有同感，LS 家長最多係講吓LS嘅優勝之處，冇批評其他學校。有啲直資學校家長就唔同啦，個氣勢……

嗯，都係揀LS 好啲⋯⋯

Rpp

都唔知啲網民點解可以咁長氣同啲所謂推銷員討論，佢無論點踩點貶低某些中學，－樣大把人排隊爭住入，佢推銷既間幾叻講到幾天花累贅都無咩人想了解。

adriantai

官津學校成績有上有落好正常， 茶餘飯後又一年~

點解仲未見某位家長入嚟話"收咁多體藝生成績跌係合理"

猴子爸

大家可以冷静d.
我刚做了一个EM5+%， LSC 和 SJC都火速上升，既然现在中文科对入本地大学的影响力下降了，对留学更加是没影响，所以这两间学校的竞争力还是很强的。当然，如果中文科可以再加强，就更理想了。

Zleep

如果我仔中文強，英文差（普遍中小都係咁現象），我反而會投LS一票，大前提係佢地肯揀我地

至於spc，無論呢幾年成績點上，但好多官津家長，老師都係偏向皇仁喇沙為神校。我地就2間都去過，第一感覺就係spc 校舍偏細，至於成績方面，如果係有得揀呢2間的，真係唔會太在意學校整體的成績。

上面有家長提過，你用百分比去vs ，都要睇分母，一間有7班的大校，你要佢做到50％ 5＋難d 定一間得100人－110人報dse 的（例如qc spcc），去考50％ 5＋易d ？
不過你話要睇％ 係最公平咁就最公平啦

反正不影響家長選校，我留言只係俾某d 非100％ 數據派的家長做個參考。

Sing13

猴子爸 發表於 24-8-21 09:46
大家可以冷静d.
我刚做了一个EM5+%， LSC 和 SJC都火速上升，既然现在中文科对入本地大学的影响力下降了， ...

我有疑問，入U都是睇best5, best6, 唔是睇整體5+最合理嗎？